Так какие же окна лучше?
"Новаторство" на оконном рынке
Наверное каждый, кто строился или только сегодня намечает свое строительство, слышал о "значительных улучшениях" в производстве современных окон. При этом не в последнюю очередь рекламируется все лучше и лучше становящиеся эквивалентные коэффициенты теплопроводности, количество рамных отсеков растет – сначала 3-х камерные, потом 4-камерные, затем 5-и камерные!, кто больше?? Вы наверно тоже с нетерпеньем ждете, когда ж наконец на станке Жилет появятся семь лезвий. А то без них же – ну никак... Другими словами: широкомасштабный сбыт идет полным ходом.
"Новаторство" на оконном рынке
Наверное каждый, кто строился или только сегодня намечает свое строительство, слышал о "значительных улучшениях" в производстве современных окон. При этом не в последнюю очередь рекламируется все лучше и лучше становящиеся эквивалентные коэффициенты теплопроводности, количество рамных отсеков растет – сначала 3-х камерные, потом 4-камерные, затем 5-и камерные!, кто больше?? Вы наверно тоже с нетерпеньем ждете, когда ж наконец на станке Жилет появятся семь лезвий. А то без них же – ну никак... Другими словами: широкомасштабный сбыт идет полным ходом.
А что приносят действительно эти "улучшения" и новшества? Улучшаются ли действительно технологии окон, и если да, то как долго еще и что будет потом? Но те, кто немного разбирается в физике или способен думать логически, начнут рано или поздно сомневаться в пропаганде не прекращающихся улучшений.
Скажу сразу: новое окно конечно может принести и преимущества по сравнению со старым, вот только какие и какой ценой (как в прямом, так и в переносном смысле).
Не многие знают, что собой представляют улучшенные К-коэффициенты и термические сопротивления R (или сопротивление теплопередаче) окон, и еще меньше понимают их.
Обычно ими пользуются для убеждения наивного заказчика, при продаже окон "новых технологий". Клиенту охотно объясняется, что К – это коэффициент теплопроводности материала, и чем он "лучше", тем якобы больше энергии можно экономить. Особенно старательные, пересчитывают "сэкономленную" энергию в литры жидкого топлива и кубометры природного газа (особенно выгодно при сегодняшних ценах) и доверчивый покупатель уже одобрительно кивает и подписывает договор.
Какой продавец-дистрибьютор поведает своему покупателю о том, что все эти числа и показатели, действительны для лабораторных условий и теоретических просчетов, и с реальной действительностью на стройке имеют мало что общего? Ни один! Ими уже по одной только причине можно спокойно пренебречь, а именно потому, что все подобные расчеты опираются исключительно на теории теплопроводности, обходя стороной явление теплоизлучения1. Если при расчетах игнорируется теплоизлучение1, ссылаясь только на эфекты теплопроводности, то тем самым явно искажаются факты. Спрашивается: с какой целью?
Чем больше, тем лучше?
Одинарное оконное стекло, двойные стеклопакеты, вакуумные стеклопакеты, теплоизолирующее стекло, ... что происходит в действительности при их применении?
Кто знаком с парниковым эффектом в теплице, по праву задает себе вопрос: почему используются двойные или даже тройные теплоизолирующие стеклопакеты, под аргументом экономии теплоэнергии. Ведь стекло обладает удивительно простым и полезным физическим качеством: оно способно пропускать видимые лучи (свет), но удерживает тепло теплового излучения (невидимые инфракрасные волны). Это значит: солнечные лучи проходят через стекло, падают на пол, частично отражаются, частично поглощаются (меняется длина электромагнитных волн, превращаясь в тепло). Нагреваемые поверхности (пол, потолок, стены, мебель...) отдают в свою очередь тепловую энергию в виде теплового излучения, которое не способно преодолеть стеклянную преграду. Поэтому Вы можете покупать голландские тюльпаны круглый год, не платя огромных накруток за их "подогрев" в холодное время года.
А какой заказчик знает, что степень светопроницаемости (то есть, и полезный тепловой прирост от солнечной энергии) "изолирующего" стекла с дополнительной обработкой поверхности (нанесение дорогих металлических покрытий, специальных теплоотражающих пленок) значительно хуже, чем у "простого" стекла? Не каждый. С одной стороны улучшают коэффициент теплопроводности, чтобы с другой стороны понести потери (которые вполне могут перевесить "выигранную долю энергии" за счет меньшей теплопроводности) от притока солнечной энергии. Не говоря уже о более высоком вкладе денежных средств, на окна "высоких технологий".
Если многослойные стекловые пакеты, применяются с целью улучшения шумоизоляции, то это можно понять. Но тогда важнее следить за применением различной толщины стекл, чем за наполнением стеклопакетов инертными газами, "теплоизолирующими" покрытиями и т.п. Но какова доля людей стремящихся к абсолютной тишине в своих четырех стенах и сколько тех, кто вздрогнет при выражении "расточительство теплоэнергии"? Ну вот видите, продавец и мастер маркетинга знает, чем заработать на хлеб с маслом.
Желаю успехов и ясности в мыслях!
___________________________________________________________
1 - Теплоизлучение это прямая передача тепла, без непосредственного нагрева окружающего воздуха. Вопрос для лучшего представления: если Вы холодной зимней ночью греетесь у костра, Вам тепло потому, что костер греет воздух или потому, что Вы принимаете тепло в виде теплоизлучения?